文/北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司  齊亞莉

近日，筆者代理了一起商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件，根據(jù)消費(fèi)者舉報(bào)以及香港觀奇洋服有限公司的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)一家四川企業(yè)以所謂“上海觀奇服飾有限公司”授權(quán)名義，銷售使用“觀奇”商標(biāo)字樣的西服，由此造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)，這就是一種典型的“傍名牌”現(xiàn)象。

一、社會(huì)上“傍名牌”現(xiàn)象產(chǎn)生的原因及不良

“傍名牌”是在我國(guó)現(xiàn)階段市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的背景下，個(gè)別不法經(jīng)營(yíng)者搭知名企業(yè)的便車，結(jié)果造成市場(chǎng)混淆，引起消費(fèi)者誤認(rèn)誤購，并達(dá)到牟取非法利潤(rùn)目的的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。 “傍名牌”的勢(shì)力之所以能夠迅速滋生蔓延，究其原因主要有以下幾點(diǎn)：（一）國(guó)內(nèi)法律法規(guī)尚不完善，為“傍名牌”者利用法律空隙，鉆法律空子提供了機(jī)會(huì)；（二）部分知名企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)重視不夠，自我保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，致使“傍名牌”現(xiàn)象泛濫成災(zāi)；（三）一些消費(fèi)者雖然愛買名牌，但對(duì)名牌的產(chǎn)地、標(biāo)識(shí)都不甚了解，“傍名牌”者利用這一情況搭車上市，欺騙消費(fèi)者，牟取暴利；
 
　　這些“傍名牌”者明顯違反了誠實(shí)信用和禁止混淆的原則，也違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》及相關(guān)法律法規(guī)的具體規(guī)定。“傍名牌”商品的出現(xiàn)，嚴(yán)重?fù)p害了知名企業(yè)享有的合法權(quán)益，損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，更重要的是破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。

二、“傍名牌”現(xiàn)象的多種形式
  
　　“傍名牌”現(xiàn)象的形式可謂多種多樣，五花八門，總結(jié)起來大概有六大類傍名牌現(xiàn)象：一是“惡意調(diào)字號(hào)”形式，故意不正確使用企業(yè)名稱中的字號(hào)，或突出，或放大，或簡(jiǎn)化使用企業(yè)名稱中的字號(hào)，構(gòu)成侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的；二是“搖身變海歸”形式，通過在國(guó)外或香港、澳門、臺(tái)灣地區(qū)注冊(cè)公司和申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，使消費(fèi)者誤以為是國(guó)外公司或香港、澳門、臺(tái)灣地區(qū)公司生產(chǎn)的，是國(guó)外的品牌，實(shí)際上還是國(guó)內(nèi)公司生產(chǎn)銷售，把自己打扮成徹頭徹尾的國(guó)外公司、國(guó)外品牌，以期謀取高額利潤(rùn)；三是自己“監(jiān)制”自己的形式，國(guó)內(nèi)公司生產(chǎn)的產(chǎn)品，打上某某國(guó)外公司監(jiān)制，給消費(fèi)者的感覺是國(guó)際品牌的公司對(duì)這些產(chǎn)品進(jìn)行質(zhì)量監(jiān)控與品牌保證；比如我所最近勝訴的“圣象”的案件就屬于這種情形。圣象集團(tuán)發(fā)現(xiàn)一家江西企業(yè)以所謂“圣象**有限公司”授權(quán)監(jiān)制的名義銷售某種品牌的地板，且對(duì)消費(fèi)者稱是“圣象”地板產(chǎn)品的一個(gè)系列。經(jīng)過律師深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“圣象**有限公司”是由這家江西企業(yè)的兩位股東在香港注冊(cè)成立的。四是“打擦邊球”的形式，把著名文字商標(biāo)加上前綴或者后綴，比如我們事務(wù)所代理廣東金正電子有限公司異議“金正王子”商標(biāo)，“全正陽光”商標(biāo)，代理廣州市好迪化妝品有限公司異議“艾好迪”商標(biāo)等；五是惡意轉(zhuǎn)讓或許可商標(biāo)權(quán)的形式，我們事務(wù)所代理的“夢(mèng)特嬌”案就屬于這種情形，深圳和浙江的一家企業(yè)分別以所謂“法國(guó)夢(mèng)特嬌（香港）國(guó)際集團(tuán)發(fā)展有限公司”中國(guó)總代理的名義，在其生產(chǎn)和銷售服裝上突出使用與法國(guó)博內(nèi)特里塞文奧勒有限公司花圖形注冊(cè)商標(biāo)相近似的商標(biāo)、侵犯商標(biāo)權(quán)。把注冊(cè)商標(biāo)“夢(mèng)特嬌”作為字號(hào)使用，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。對(duì)方使用的注冊(cè)商標(biāo)本由浙江這家企業(yè)注冊(cè)，卻轉(zhuǎn)讓給有與本案有關(guān)聯(lián)的案外人“法國(guó)夢(mèng)特嬌（香港）國(guó)際集團(tuán)發(fā)展有限公司”；反過來由“法國(guó)夢(mèng)特嬌（香港）國(guó)際集團(tuán)發(fā)展有限公司”許可給深圳這家企業(yè)使用；由深圳這家企業(yè)再許可給浙江這家企業(yè)使用，這樣就形成了注冊(cè)——轉(zhuǎn)讓——許可——再許可的系列循環(huán)“怪圈”，實(shí)質(zhì)目的就是為自己“傍名牌”披上合法的外衣；六是玩文字游戲的形式，即將他人文字商標(biāo)拆開注冊(cè)合并使用，以香港雅戈?duì)柤瘓F(tuán)有限公司的名義，向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“香雅”、“戈?duì)柛邸鄙虡?biāo)，企圖騙過商標(biāo)局的審查。還有以香港奧普公司的名義，向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“香奧”、“港普”商標(biāo)，上下排列就是“香港奧普”。
 
　　三、如何防止“傍名牌”現(xiàn)象的產(chǎn)生
 
　　針對(duì)上述多種原因，個(gè)人認(rèn)為防止這種現(xiàn)象的發(fā)生，需要期待如下方面：
 
　　（一） 法律法規(guī)需要不斷完善.《商標(biāo)法》自1983年實(shí)施以來，發(fā)揮了重要作用。修改后的《商標(biāo)法》已于2001年12月1日起施行，對(duì)我國(guó)的商標(biāo)保護(hù)起了重要的作用。然而隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的日益提高，現(xiàn)有的法律法規(guī)已經(jīng)不能滿足當(dāng)今社會(huì)的需要，“傍名牌”已經(jīng)被列入《商標(biāo)法》第三次修改重點(diǎn)議題，但是我們也應(yīng)意識(shí)到，法律是人制定的，永遠(yuǎn)都處于日趨完善的過程中，盡善盡美、毫無紕漏只能是一種愿望。（二）企業(yè)內(nèi)部構(gòu)筑切實(shí)的品牌管理戰(zhàn)略和品牌保護(hù)戰(zhàn)略.企業(yè)內(nèi)部應(yīng)建立切實(shí)的品牌管理戰(zhàn)略，首先，要構(gòu)建統(tǒng)一的品牌識(shí)別體系，讓企業(yè)的每一個(gè)員工熟知自己的品牌，從潛意識(shí)中重視企業(yè)品牌；其次，建立規(guī)范的品牌使用管理辦法，從制度上細(xì)化企業(yè)品牌的使用規(guī)則，保證品牌不被濫用；再次，成立專門的管理部門，派專人專職關(guān)注企業(yè)品牌事務(wù)；另外，建立內(nèi)部獎(jiǎng)懲機(jī)制，對(duì)于積極維護(hù)品牌榮譽(yù)的員工給予獎(jiǎng)勵(lì)，懲戒教育損害品牌聲譽(yù)、濫用品牌的行為。企業(yè)內(nèi)部還應(yīng)建立切實(shí)的品牌保護(hù)戰(zhàn)略，首先，保護(hù)品牌要及時(shí)主動(dòng)的申請(qǐng)國(guó)內(nèi)注冊(cè)，并做好注冊(cè)后的監(jiān)測(cè)跟蹤；其次，通過監(jiān)測(cè)我所發(fā)現(xiàn)“加加”醬油在臺(tái)灣遭到搶注，“GALANZ 格蘭仕”在西班牙遭到搶注，“奇瑞”汽車在薩爾瓦多遭到搶注，“長(zhǎng)城 GREAT WALL”汽車在智利和俄羅斯也遭到搶注，因此，企業(yè)不應(yīng)存在僥幸心理，應(yīng)防患未然盡早辦理國(guó)際注冊(cè)；再次，積極做好防御商標(biāo)和聯(lián)合商標(biāo)的保護(hù)性注冊(cè)；另外，要及時(shí)發(fā)現(xiàn)假冒信息，不遺余力的進(jìn)行打擊。由于名牌產(chǎn)品在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于有力的地位，并具有較高的利潤(rùn)，而往往成為仿冒的重點(diǎn)。如果企業(yè)只重視生產(chǎn)名牌產(chǎn)品，而不重視打擊假冒產(chǎn)品，由于假冒產(chǎn)品的成本低，很容易擠占正品的銷售市場(chǎng)，影響正品產(chǎn)品的經(jīng)營(yíng)收入；同時(shí)假冒產(chǎn)品的質(zhì)量一般較差，會(huì)對(duì)品牌的榮譽(yù)造成不良的影響，若是假冒產(chǎn)品存在過多，名牌產(chǎn)品就很難發(fā)展，企業(yè)也容易陷入困境。因此，企業(yè)應(yīng)高度重視打擊假冒產(chǎn)品工作，積極配合社會(huì)各方面及有關(guān)部門，打擊假冒產(chǎn)品；有條件的企業(yè)可以與提供反假冒服務(wù)的代理公司合作，委托其定期監(jiān)測(cè)市場(chǎng)，一旦發(fā)現(xiàn)假冒信息，立即不遺余力的進(jìn)行查處，以切實(shí)保護(hù)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。（三）加強(qiáng)內(nèi)外溝通機(jī)制，采用多種手段大力打擊.很多“傍名牌”現(xiàn)象就是利用內(nèi)地與香港法律體系的銜接真空，法律制度不同的來鉆空子的。企業(yè)名稱注冊(cè)登記是從根本上杜絕披著面紗“傍名牌”的重要一環(huán)。有關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)內(nèi)部，以及與香港登記注冊(cè)機(jī)關(guān)的聯(lián)系與溝通，建議其予以必要注意和保護(hù)，從源頭上防止“傍名牌”行為的發(fā)生。目前，由國(guó)家工商總局統(tǒng)一組織采用多種手段對(duì)“傍名牌”行為予以打擊。除由工商部門依法予以行政處罰外，對(duì)假冒馳名商標(biāo)，構(gòu)成犯罪的，還將依法移送司法機(jī)關(guān)追究其刑事責(zé)任。（四）采取兩手策略，通過訴訟維護(hù)合法權(quán)益.“傍名牌”的現(xiàn)象近年來屢見不鮮，遇到類似問題企業(yè)一定要沉著應(yīng)對(duì)，勇敢地走法律途徑，通過訴訟維護(hù)自己的合法權(quán)益。前面所述的“觀奇”案件，“觀奇”商標(biāo)經(jīng)過香港觀奇洋服有限公司近半個(gè)世紀(jì)的大力經(jīng)營(yíng)和推廣，在中國(guó)服裝市場(chǎng)上已具有很高的知名度和影響力，“上海觀奇”的“傍名牌”使相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系，給企業(yè)造成了巨大損失。經(jīng)過大量的證據(jù)收集及論證工作，上海市第二中級(jí)人民法院最終支持了我們的訴訟請(qǐng)求，判決對(duì)方構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決上海觀奇服飾有限公司變更自己的企業(yè)名稱。還有前面提到的“圣象”監(jiān)制案，一方面要在國(guó)內(nèi)進(jìn)行商標(biāo)侵權(quán)以及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的訴訟，另一方面要在香港進(jìn)行企業(yè)字號(hào)的訴訟，采取兩手策略，徹底地打擊不法經(jīng)營(yíng)者的“傍名牌”行為。香港特別行政區(qū)高等法院已正式下達(dá)判決，即“圣象**有限公司”在香港注冊(cè)是違法行為，予以撤銷，由此也解除了圣象集團(tuán)的后顧之憂。
 
　　從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，隨著法律法規(guī)的進(jìn)一步完善，企業(yè)自我保護(hù)意識(shí)的增強(qiáng)和消費(fèi)者消費(fèi)心理的日臻成熟，“傍名牌”者只能自掘墳?zāi)梗遣粫?huì)有任何生存空間的。雖然企業(yè)可以通過訴訟等法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益，但面對(duì)日益激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)應(yīng)該不斷增強(qiáng)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，構(gòu)筑先進(jìn)切實(shí)的品牌管理和品牌保護(hù)戰(zhàn)略堡壘，以避免受到不必要的困擾和損失，促進(jìn)整個(gè)社會(huì)和諧環(huán)境體系的完善。